À travers cette rubrique, je désire avant tout échanger avec les uns et les autres sur ce sujet d’intérêt. Pour les uns, c’est la diplomatie publique, pour les autres, c’est la diplomatie ouverte. La guerre de définition rappelle ce qui s’est passé dans la traduction de Sustainable au sortir du Rapport de Harlem Gro Brundtland sur l’environnement, il y a quelques années. Les Canadiens ont probablement remporté la palme en traduisant Sustainable par Durable donnant ainsi naissance au Développement durable qui se définit comme Le mode développemental qui satisfait les besoins de maintenant sans hypothéquer ceux des générations futures .
Déjà, à sa naissance, la Diplomatie publique semble en milieu francophone susciter une telle controverse (amicale) sémantique. Doit-on dire Diplomatie Publique ou Diplomatie Ouverte? Encore une fois les Canadiens partent le bal en traduisant Public Diplomacy par Diplomatie ouverte. Le terme Diplomatie publique semble néanmoins s’harmoniser avec son pendant anglais Mais qu’est-ce que c’est que cette affaire? Pour les non initiés, c’est en quelque sorte ce que je définirai comme une Diplomatie ouverte sur le public . Vous y voyez déjà la réconciliation diplomatique des deux qualificatifs, publique et ouverte. Nous pouvons échanger là-dessus.