Une coalition disparate, aux tonalités rose-verte et malthusienne, s’inquiète des conséquences d’une croissance soutenue et de l’immigration qui l’alimente: crise du logement, enlaidissement des campagnes, surcharge de l’État providence… Le fait qu’à Genève et au Tessin des populismes obtiennent 30% des voix montre que ces angoisses ratissent large.

La Suisse récolte ainsi les fruits de son positionnement européen – hors de l’UE, mais intégrée au grand marché, profilée dans la globalisation comme plate-forme de produits haut de gamme, attirant capitaux et entreprises par des impôts bas. Efficace, cette formule ne peut fonctionner qu’avec des frontières ouvertes et un apport constant d’immigrés qualifiés.

Deux options se dessinent face à cette crise de croissance que nous traversons. La première consiste à ne rien changer et à adapter nos infrastructures à marche forcée: le coût de cette remise à niveau reste à définir, mais risque d’effrayer ceux-là même qui la préconisent. La seconde option consiste à stopper la surchauffe en augmentant les impôts et en multipliant les obstacles à l’entrée sur le marché du travail helvétique, au risque de saboter la réussite des dernières années.

Il ne faut pas compter sur le monde politique fédéral, accaparé par les prochaines élections, pour imaginer une troisième voie plus satisfaisante. C’est d’abord au niveau local, celui des communes et des cantons, que devront surgir les solutions, en matière de logement, de transports et d’environnement, qui permettront à la Suisse de demeurer un pays vivable et beau malgré une population plus nombreuse.

Le succès n’est pas garanti, mais que les malthusiens se rassurent: il y a ailleurs en Europe, parfois juste de l’autre côté du Jura ou des Alpes, des régions qui se vident. Le fait que la Suisse ait pris une autre voie doit rester un motif de réjouissance./////////Sylvain Besson