adjete.com

Les données de l’équation politique ont complètement changé aux États Unis, affirment certains analystes de grande réputation. Je n’avais pas cette information lorsque, cette fin de semaine, samedi, je pariais un repas avec mon ami François Bouguingo sur les chances réelles de Barack Obama de devenir le prochain président des États Unis; François voyait à ce poste ni Hillary Clinton, encore moins Barack Obama mais John Edwards. C’est une idée assez surprenante qui contrastait beaucoup avec mes constants relevés topographiques du paysage politique américains. Je ne pouvais pas ne pas parier… pour une fois de ma vie.
Voilà que ce que je pense depuis quelques mois semble infiltrer les cercles des stratèges de la politique américaine. Les données nouvelles sont que les gens ordinaires s’impliquent majoritairement dans le processus en cours et, à la différence des militants et habituels des deux grands partis, monsieur et madame Tout-le-monde ont carrément pris le contrôle de la situation. Et c’est ce qui donne une chance réelle aux démocrates, particulièrement le phénomène Barack Obama. Pour preuve, l’année dernière, ces citoyens indépendants ont aidé les Démocrates à prendre le control majoritaire des législatures États (les assemblées législatives); Une première depuis… 1874. les vaillants citoyens, indépendants d’esprit, sont tout a fait contre la division à l’ interne des Américains et le replis du leadership de leur pays à l’extérieur. Une équation dont la résolution favorise largement les Démocrates, Hillary et Obama notamment. Et justement mon sentiment est que la guerre en Irak et la polarisation excessive de la société américaine qui sont certains des thèmes importants de Barack Obama lui donne une bonne longueur d’avance sur les autres concurrents. Mon parti pris pour Barack Obama, me semble t-il, est de nature objective plutôt que subjective. Qu’importe de toutes les façons, son charisme est réel tout comme son impact sur les gens ordinaires. Et, malgré Tocqueville, les citoyens ont toujours raison. Moi, j’y crois! Et cette solution mérite d'être nourrie, au petit lait, pour qu'elle grandisse et s'impose en 2008.

Pour celles et ceux qui tombent souvent sous le charme discret de la Petite Sirène (Den Lille Havfruen) de Copenhague, cette candide statue vient de subir une autre agression en se faisant voilée rouge et bordeaux… N’oublions pas qu’elle avait été déjà décapitée, habillée à la burka, etc. Cette fois-ci, la petite merveille mérite d’être mieux protégée pour ne plus servir de pièce de jeu aux vandales et aux groupes politiques non identifiés. Voilà ce qu’on nous rapporte du sort de la Petite Sirène face au climat politique danois.

« La Petite Sirène n'aura finalement porté le voile que quelques heures. C'est un promeneur qui a donné l'alerte dimanche matin. Les policiers dépêchés sur place se sont empressés de retirer le voile improvisé, avant que le royaume ne s'éveille. Personne n'a encore revendiqué l'action. Mais le geste est plus que symbolique, alors que la question du port du voile vient d'entraîner un débat houleux au Danemark.
Tout a commencé mi-avril avec les déclarations d'Asmaa Abdol-Hamid. La jeune femme d'origine palestinienne, membre de la Liste unie (gauche) et habituée des plateaux de télévision depuis la crise des caricatures de Mahomet, a annoncé qu'elle porterait le hijab au Parlement, si elle était élue en 2009. Très controversée au Danemark, notamment parce qu'elle refuse de serrer la main aux hommes, Asmaa Abdol-Hamid a précisé qu'elle voulait montrer qu'il était «possible d'être danoise et de porter le voile».
L'extrême droite n'a pas tardé à répliquer. Lors d'un débat au Parlement, le député Søren Krarup a comparé le foulard à la croix gammée. Le parlementaire européen Mogens Camre a renchéri en demandant l'internement d'Asmaa Abdol-Hamid en hôpital psychiatrique ou son expulsion du pays. Ce à quoi la députée de gauche Elsebeth Gerner Nielsen, spécialiste des questions d'immigration, a réagi en se faisant photographier avec un voile sur la tête. La polémique aurait pu s'arrêter là si plusieurs villes danoises n'avaient pas décidé de s'en mêler. Début mai, la commune d'Odense a fait savoir qu'elle ne rémunérerait plus une gardienne d'enfants qui portait la burqa. Le lendemain, la commune d'Århus a annoncé à son tour qu'elle avait suspendu le versement des allocations chômage à deux femmes musulmanes qui refusaient de quitter leur niqab lors des programmes d'insertion organisés par l'ANPE locale.
Le ministre de l'Emploi, Claus Hjort Frederiksen, a saisi l'occasion pour annoncer que les femmes «qui refuseraient de découvrir leur visage en public ou de serrer la main d'un homme» ne pourraient plus travailler dans le secteur public. Une majorité des Danois y serait favorable, selon un récent sondage. »

Anne-Françoise HIVERT, Libération