adjete.com

C’est avec un grand plaisir et une certaine délectation que j’ai lu l’article de LC « Du parti charnière au funambulisme : Enfin Edem Kodjo jette le masque ». Le bonheur de la lecture réside ici dans l’argumentation, bien articulée, et partant de la déclaration du Premier ministre togolais que « Les opposants n’ont jamais cru que le train aller démarrer. Or, il est parti sans eux ». Ces deux bouts de phrases, et surtout l’usage du mot Opposant donne bien à penser que l’intéressé s’exclut lui-même de ce groupe. De là, sont partis le raisonnement de notre ami L C et sa conclusion amusante de l’appartenance de Edem Kodjo à la mouvance présidentielle. Amusante, car voici in extenso, les écrits du journaliste raportant les propos de M. Edem Kodjo dans Jeune Afrique: « Beaucoup de choses ont été faites pour apaiser la situation et lutter contre l’esprit de revanche. C’était loin d’être évident. Quant aux critiques de l’opposition radicale, elles me laissent indifférent. Ils n’ont jamais cru que le train allait démarrer, or il est parti sans eux », se félicite-t-il avant d’énumérer, non sans plaisir, « les succès et les signes positifs qu’il faut savoir analyser ».
Mon plaisir n’est nullement de défendre le PM togolais, il sait si bien le faire lui-même. Le plaisir que me donne la démarche de LC réside d’abord dans sa capacité à m’offrir un moment d’attention, supérieur à une lecture rapide, pour détecter ce type de raisonnement idéologique qui parfois saisit les gens et s’empare de leur bonne volonté citoyenne, sans qu’ils ne s’en aperçoivent eux-mêmes. Au service d’un acharnement idéologique, on est prompt à penser qu’un mot mal placé fait de quelqu’un ce qu’il a toujours dit qu’il n’est pas. Quoi de plus facile à Edem Kodjo que d’adhérer au RPT qu’il a créé de ses propres mains, qu’il a quitté par la suite pour fonder d’autres partis politiques. Il a tout simplement le droit de se sentir bien, là où il est, dans une opposition non radicale, qualificatif qui a manqué dans ses propos rapportés. Il n’y a donc pas de quoi fouetter un chat, à moins que l’idéologie soit de faire coûte que coûte de l’intéressé ce qu’il n’est pas aujourd’hui, et qu’il a le droit de devenir ou ne pas devenir, à sa seule guise.
Au Togo, l’étiquetage et l’exclusion des autres sont roi et reine dans certains milieux qui tardent encore à regarder leurs propres comportements. Effectivement, Eyadema était décédé subitement; la pire des choses qui pouvaient arriver aux amoureux de l’alternance que nous sommes, étaient bien d’éviter exclusion pour arriver au résultat toujours rêvé dans un monde civilisé d'un changement dans l'harmonie. Heureusement, que Edem Kodjo ne s’est pas présenté aux dernières élections présidentielles de 2005, et a attendu vainement ceux-là mêmes qui savaient qu’il avait une place parmi eux, et refusaient néanmoins de lui faire appel. Heureusement, qu’il n’était pas candidat en réaction à son isolement. Ne l’accuserait-on pas, par la suite?
Le drame togolais est bien là aussi que les dogmes assombrissent nos raisonnements. Pendant que personne ne voyait l’utilité d’un Edem Kodjo en février-avril 2005, personne ne savait non plus que la violence se préparait et rien ne vaudra le sacrifice suprême de jeter les jeunes Togolais dans les rues, sachant le niveau des antagonismes dans le pays. La suite, on la connaît… et c’est la faute à Edem Kodjo. Bien sûr! Pendant ce temps que faites-vous, Mandarins de l’Opposition? Vous entredéchirer? Nous aimerons bien le savoir un jour!

Je suis toujours surpris par la naïveté des Togolais, particulièrement le manque de rigueur de ceux qui s’aventurent dans l’arène politique, directement ou en s’y frottant sous le couvert de leur engagement social. Dernier fait d’arme : une prétendue manifestation contre le Premier ministre togolais, dernièrement de passage à Genève. Légitime en tout point que des Togolais s’accordent le droit de manifester contre leurs responsables politiques. Il est aussi normal que ces derniers prennent des dispositions pour contrer les manifestants. Mais voilà que les organisateurs, contrés ou déjoués, sont incapables de reconnaître qu’ils ont échoué dans leur initiative. C’est une situation très symptomatique que personne au Togo, très rarement du moins, on voit des acteurs reconnaître l’absence de résultats. Un tel manque d’aveu a aussi été remarquable lorsqu’un compatriote s’est donné le privilège de manifester contre Louis Michel à Bruxelles. L’affaire a tourné court, mal ficelée comme toujours et la cible choisie au hasard des humeurs : tous ceux qui ne pensent pas comme nous sont des vendus. C’est un jeu dangereux, l’amateurisme politique. Il a déjà coûté quarante années aux Togolaises et aux Togolais. Il se poursuit sur le terrain à travers une incapacité notoire à articuler le moindre compromis sur tout sujet politique. Ceux qui ont longtemps eu comme seul programme le radicalisme amateur, goûtent à la même médecine aujourd’hui, servie par leurs anciens compagnons. Qu’on se le dise bien : La situation au Togo doit s’améliorer et chacun doit y travailler. Tout le monde ne sera pas politicien professionnel, d’autant plus que le plus populaire des politiques togolais s’est révélé n’être qu’un piètre professionnel de cette chose publique qui a drainé son énergie depuis toujours. Que les amateurs vivent avec leurs idées et surtout, qu’ils permettent qu’une compétence politique naisse et s’affirme au Togo pour bâtir un modèle de sortie de crise pouvant épouser les réalités togolaises qui comportent aussi la somme d’erreurs politiques de tous ces amateurs. Ils se sont répandus à l’extérieur, très curieusement, avec la même naïveté.