adjete.com

De véritables cadavres humains dépouillés de leur peau, bien souvent découpés en lamelles instructives, fines et épaisses, mettant en exergue les muscles, les organes dans des positions et des simulations de mouvements du corps humain, dits artistiques : C’est le spectacle de l’exposition le Monde du Corps 2 (Body Worlds 2 ), actuellement en tournée mondiale et de passage à Montréal. Je suis allé assez tôt pour me faire une idée de la chose pour me faire une idée propre et autonome, avant d’être pollué par quelque commentaire de notre société d’information.
Des cadavres et des restes humains comme objets artistiques, j’en suis à la fois fasciné et troublé. Troublé surtout par le morceau de corps d’une personne obèse, coupé d’une façon longitudinale dans sa région abdominale graisseuse comme une véritable pièce de jambon... Troublant en effet, au point d’y avoir passé plus de temps devant, comme je l’avais fait en face du corps d’une femme portant un fœtus en son sein, un bébé de plusieurs mois, bien formé. Mais aussi la fascination se rattache à ce spectacle, particulièrement lorsque je me surprends, la main dans le sac, les yeux écarquillés, devant l’évolution embryonnaire de la vie jusqu’à la formation de l’être humain, un autre bébé, gelé par cette technique de Plastination utilisée par l’anatomiste allemand Gunther von Hagens.
Un curieux personnage que ce Gunther von Hagens qui fait de l’art avec des cadavres : éducation ou provocation? Les deux objectifs sont réunis dans cette exposition pour semer le doute, l’interrogation et de ce cauchemar que j’aie eu la même nuit. C’est de l’art post-mortem vivant et provocateur d’une réflexion dans une société post-moderne indécise sur certaines valeurs.

Aussi bien à gauche qu’à droite, la France semble ne pas être satisfaite de ses dirigeants. Curieux que la déprime regagne de si tôt la droite victorieuse des dernières élections présidentielles pour cause de trop large ouverture du gouvernement. Écoutons l’un des plus fidèles sarkozystes, Patrick Devedjian nous dire son désaccord dans l’ambition d’ouverture de son chef : « Pour aller très loin dans l'ouverture (...), très loin, y compris jusqu'aux 'i[sarkozystes', c'est dire ! (…) la fidélité n'est pas nécessairement le contraire de la compétence]i » En face au PS, Ségolène se prépare déjà pour 2012 alors que le premier secrétaire du parti, compagnon de vie de surcroît, commence à subir les foudres de ses membres, particulièrement le candidat éternel à la refondation, le fameux DSK (Dominique Strauss-Kahn), pour lequel François Hollande, Premier secrétaire, est le «Premier responsable» de l’échec.

Le cas socialiste est certainement assez grave. Ce parti est assez noyauté par des dinosaures de l’intérieur et par une extrême gauche au gout radical qui n’a presque plus d’avenir. À mon avis il faut consacrer Ségolène royal au plut tôt, après une forme de discussion. Je vois difficilement comment la Ségolène voudra se désister désormais au profit d’un Fabius ou d’un DSK, avec tout le chemin qu’elle a effectué, souvent seule, la jeunesse et la fraicheur en prime. C’est beaucoup plus du contenu qu’il faut donner à Ségolène Royal; elle-même s’y mettra, avec ou sans les autres camarades de son parti de gauche. Cela me parait clair, pour que les ténors du PS soient moins prétentieux; le vent à bien changé au profit de Ségolène Royal.
À droite, le cas est de l’ordre de simples gesticulations égoïstes. Nul doute que le président Sarkozy saura satisfaire les ambitions de certains des siens frustrés. Il y a assez d’opportunités lorsque le pouvoir est dans son camp pour que le jeu se calme assez rapidement. Je le souhaite en tout cas. Cette France a besoin d’un gouvernement de large consensus, qui va de la gauche à la droite, pour espérer mettre en œuvre les nécessaires réformes dont le pays a besoin pour faire enfin une France de son temps.